2026 Yılı Nisan Ayı Olağan Meclis Toplantı Kararları

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 18/k ve 33/b maddesi ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 5 ve 20 nci maddesi hükmü çerçevesinde, gizli oyla Belediye Encümeni üyeleri seçiminin görüşülmesine dair Yazı İşleri Müdürlüğünün 27.03.2026 tarihli ve 76773643-105.02-69-575 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. 2027 yılının Nisan ayına kadar görev yapmak üzere meclis üyelerimiz arasından gizli oyla Belediye Encümen üyeliğine meclis üyesi Atilla BALYİYEN, Uğur ÜSTÜNER, Yusuf TAŞTAY ve Fatih ÇİVRİL’in aday olduğu başkada bir aday olmadığından seçime geçildi. Gizli oylamada kullanılacak olan mühürlü zarf ve kağıtlar görevlilerce dağıtıldı. Mühürlü kağıtlara Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 13 ncü maddesinin a) bendi hükmü uyarınca, ad soyad yazmak suretiyle gizli oylamaya sunuldu. Gizli oylama bittikten sonra mühürlü zarflar toplanarak sayımı yapıldı. 11 adet zarf olduğu tespit edildi. Oylamaların sayımı sonucu meclis üyesi Atilla BALYİYEN’in 10 oy, Uğur ÜSTÜNER’in 10 oy, Fatih ÇİVRİL’in 1 ve Yusuf TAŞTAY’ın 1 oy aldığı tespit edildi. Yapılan gizli oylama sonucu Atilla BALYİYEN ve Uğur ÜSTÜNER Encümen üyesi olarak seçildi.

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 18/k ve 19 ncu maddesi ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 19 ncu maddesi hükmü çerçevesinde, Gizli oyla Belediye Meclisi 2 asil ve 2 yedek katip üyelerin seçiminin yapılmasına dair Yazı İşleri Müdürlüğünün 27.03.2026 tarihli ve 76773643-105.02.70/576 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde, incelenerek müzakere edildi. İlk yapılacak olan mahalli idareler seçimlerine kadar görev yapmak üzere meclis üyelerimiz arasından gizli oyla meclis asil katip üyeliğine meclis üyesi Ahmet GEZER, Mevlüt BAYEZİT, Yusuf TAŞTAY’ın ve Fatih ÇİVRİL’in aday olduğu ve yine gizli oyla meclis yedek katip üyeliğine meclis üyesi Gökhan Şahin ve İbrahim KEYİK’in aday olduğu başka da bir aday olmadığından seçime geçildi. Gizli oylamada kullanılacak olan mühürlü zarf ve kağıtlar görevlilerce dağıtıldı. Mühürlü kağıtlara Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 13 ncü maddesi a) bendi hükmü uyarınca, ad soyad yazmak suretiyle gizli oylamaya sunuldu. Gizli oylama bittikten sonra mühürlü zarflar toplanarak sayımı yapıldı. 11 adet zarf olduğu tespit edildi. Yapılan gizli oylama sonucu meclis üyesi Ahmet GEZER’in 10 oy, Mevlüt BAYEZİT’in 10 oy, Yusuf TAŞTAY’ın 1 oy, Fatih ÇİVRİL’in 1 oy, Gökhan ŞAHİN’in 10 oy, İbrahim KEYİK’in 10 oy aldığı,1 boş oy kullanıldığı tespit edildi. Yapılan oylamada 10 oy alarak meclis asil katip üyeliğine meclis üyesi Ahmet GEZER, yine 10 oy alarak meclis asil katip üyeliğine meclis üyesi Mevlüt BAYEZİT seçildi. 1 boş oya karşılık, 10 oy alarak meclis yedek katip üyeliğine meclis üyesi Gökhan ŞAHİN, yine 10 oy alarak meclis yedek katip üyeliğine meclis üyesi İbrahim KEYİK seçildi.

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 18/k ve 19 ncu maddesi ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 19 ncu maddesi hükmü çerçevesinde, Gizli oyla Meclis 1. Ve 2. Başkan Vekillerin seçiminin seçiminin yapılmasına dair Yazı İşleri Müdürlüğünün 27.03.2026 tarihli ve 76773643-105.02.68/574 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde, incelenerek müzakere edildi. İlk yapılacak olan mahalli idareler seçimlerine kadar görev yapmak üzere meclis üyelerimiz arasından gizli oyla Meclis 1. Başkan vekilliğine meclis üyesi Uğur ÜSTÜNER ve Mehmet KARAKAYA’nın aday olduğu ve yine meclis üyelerimiz arasından gizli oyla Meclis 2. Başkan vekilliğine meclis üyesi Mehmet KARAKAYA, Ahmet GEZER, Fatih ÇİVRİL ve Atilla BALYİYEN’in aday oldukları başkada aday olmadığından seçime geçildi. Gizli oylamada kullanılacak olan mühürlü zarf ve kağıtlar görevlilerce dağıtıldı. Mühürlü kağıtlara Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 13 ncü maddesi a) bendi hükmü uyarınca, ad soyad yazmak suretiyle gizli oylamaya sunuldu. Gizli oylama bittikten sonra mühürlü zarflar toplanarak sayımı yapıldı. 11 adet zarf olduğu tespit edildi. Yapılan gizli oylama sonucu meclis üyesi Uğur ÜSTÜNER’in 8 oy, Ahmet GEZER’in 8 oy, Mehmet KARAKAYA’nın 2 oy, Atilla BALYİYEN’in 1 oy, Fatih ÇİVRİL’in 1 oy aldığı, 1 geçersiz oy ve 1 boş oy kullanıldığı tespit edildi. Yapılan oylamada 1 boş ve 1 geçersiz oya karşılık 8 oy alarak Meclis 1. Başkan Vekilliğine Uğur ÜSTÜNER ve 8 oy alarak Meclis 2. Başkan Vekilliğine Ahmet GEZER seçildi.

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 18/k ve 24 ncü maddesi ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 5 ve 21 nci maddesi hükmü çerçevesinde, İmar ve Bayındırlık Komisyon üyeleri seçiminin görüşülmesine dair Yazı İşleri Müdürlüğünün 27.03.2026 tarihli ve 76773643-105.02-71/577 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde, incelenerek müzakere edildi. İmar ve Bayındırlık Komisyonuna her siyasi parti grubunun meclisteki üye sayısının meclis üye tam sayısına oranlanması suretiyle İYİ partiden 3 ve AKP’den 1 üye olmak üzere 4 üyeden oluşturulması oylamaya sunuldu. Yapılan işaretle oylama sonucu İmar ve Bayındırlık Komisyonu 4 üyeden oluşması oybirliği ile kabul edildi. 2027 yılının Nisan ayına kadar görev yapmak üzere meclis üyelerimiz arasından İmar ve Bayındırlık Komisyon üyeliğine İYİ partiden Ferah SAK, Gökhan ŞAHİN ve Ahmet GEZER ‘in, AKP’ den Mehmet KARAKAYA’nın aday oldukları başkada bir aday olmadığından İmar ve Bayındırlık Komisyonu oluşturmak üzere oylamaya sunuldu. Yapılan işaretle oylama sonucu meclis üyesi İYİ partiden Ferah SAK, Gökhan ŞAHİN ve Ahmet GEZER’in, AKP’den Mehmet KARAKAYA’nın 2027 yılının Nisan ayına kadar görev yapmak üzere İmar ve Bayındırlık Komisyonuna oybirliği ile seçilmişlerdir. 5393 sayılı Belediye Kanunun 24 ncü maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca, Komisyon Raporlarının 2.000,00 TL bedele verilmesini oylarınıza sunuyorum dedi. Yapılan işaretle oylama sonucu Komisyon Raporlarının 2.000,00 TL (bin_türklirası) bedele verilmesi oybirliği ile kabul edildi.

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 18/b ve 64 ncü maddesi, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 14 ncü maddesi ve Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 40 ncı maddesi gereğince, Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün 01/04/2026 tarih ve 22605925-105.02/16-29 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde; 2025 yılı Bütçe Kesin Hesabının incelenmek üzere plan ve bütçe komisyonuna havale edilen raporun okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunun hükümleri gereğince, incelenmiş ve müzakere edilerek görüşülmekte olan konunun 5393 sayılı Belediye Kanunun 21 nci maddesi ile Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 21 nci maddesi uyarınca, incelenmek üzere Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen 2025 yılı Bütçe Kesin Hesabı Komisyon Raporunun okunduğu şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Yapılan işaretle oylama sonucu 2025 yılı Bütçe Kesin Hesabı Komisyon Raporu oybirliği ile kabul edildi.

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 25 nci maddesinin beşinci fıkrası ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 22 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince, Denetim Komisyonunca hazırlanan ekte sunulu 2025 yılı mali denetim raporunu okutmak suretiyle meclise bilgi verilmesi konulu, 09.03.2026-27.03.2026 tarihleri arasında görüşülen Denetim Raporunun okunup konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: 2025 yılı mali denetim raporu, Denetim Komisyonu ve Yeminli Mali Müşavir Ahmet Umut DENİZ tarafından incelenmiş olup, konusu suç teşkil edecek herhangi bir unsura rastlanılmamıştır. 5393 sayılı Belediye Kanunun 25 nci maddesinin beşinci fıkrası ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 22 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince, denetim raporunu okutulmak suretiyle meclise bilgisine sunulmuştur.

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 19 ve 56 ncı maddesi, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 9 ncu maddesi ve Kamu İdarelerince Hazırlanacak Faaliyet Raporları Hakkında Yönetmeliğin 19 ncu maddesindeki Ek-1 e göre hazırlanmış olan 2025 yılı Faaliyet Raporunun görüşülmesi konulu 01.04.2026 tarihli ve 22605925-105.02/16-28 sayılı müzekkere ve 2025 yılı Faaliyet Raporunun görüşülmesine geçilmeden önce 5393 sayılı Belediye Kanunun 19 ncu maddesi ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 9 ncu maddesi hükümleri gereğince, oylamayı ve oturumu yönetmek üzere meclis başkanlığını Meclis 1. Başkan Vekili Ahmet GEZER’e bırakıyorum dedi. Meclis 1. Başkan Vekili: 2025 yılı Faaliyet Raporunun görüşülmesi konulu 01.04.2026 tarihli ve 22605925-105.02/16-28 sayılı müzekkere ve 2025 yılı Faaliyet Raporunun yansı ekranında izlenmesi ve okunmasına geçiyoruz dedi. 5393 sayılı Belediye Kanunun 19 ve 56 ncı maddesi, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 9 ncu maddesi, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunun 41 nci maddesi ve Kamu İdarelerince Hazırlanacak Faaliyet Raporları Hakkında Yönetmeliğin 19 ncu maddesindeki Ek-1 e göre hazırlanmış olan 2025 yılı Faaliyet Raporu tek tek madde madde okundu, yansı ekranında izlenmesi eşliğinde sunumu yapıldı

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunun hükümleri gereğince, incelenmiş ve müzakere edilerek karara bağlanmak üzere ekte sunulan 2025 yılı Faaliyet Raporu oylamaya sunuldu. Yapılan işaretle oylama sonucu 2025 yılı Faaliyet Raporu oy birliği ile kabul edildi. Meclis 1. Başkan Vekili: oturumu yönetmek üzere meclis başkanlığını tekrar Belediye Başkanı Yaşar Kemal KANTARTOPU’ ya bıraktı.

gündem maddemiz olan; 2026 yılı bütçesindeki yetersiz kalan ödenekler için ek bütçe yapılması için Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün 26/03/2026 tarih ve Sayı:22605925-841.02/26 Ek Bütçe Konulu müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Müzekkerede yer alan açıklamalar ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. 5018 sayılı Kanuna göre; merkezi yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin bütçelerindeki ödeneklerin yetersiz kalması halinde veya öngörülmeyen hizmetlerin yerine getirilmesi amacıyla karşılığı gelir gösterilmek kaydıyla, kanunla ek bütçe yapılabilir. Dolayısıyla, ek ödenek bütçe tertipleri arasında aktarma imkanının kalmadığı veya aktarmanın tercih edilmediği durumlarda ihtiyaç duyulan hizmetin ifasını mümkün kılmak amacıyla alınan ilave ödenek yani ihdas edilen ek bütçedir. Mülkiyeti Belediyemize ait olan Çay Hamamının bakım onarım ve tadilat yapım işleri için 15.000.000,00 (On Beş Milyon) TL, Park Kahvesi alanına Cafeterya Yapım İşi İçin 2.500.000,00 TL(İki Milyon Beş Yüz Bin) TL toplamda 17.500.000,00 (On Yedi Milyon Beş Yüz Bin) TL ek ödeneğe ihtiyaç duyulmuştur.

gündem maddemiz olan; Gelir Tarife Cetvelinde Düzenleme hakkında görüşülmesine dair; Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün 27/03/2026 tarih ve Sayı:22605925-841.02/27 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Müzekkerede yer alan açıklamalar ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi.İlgi: Belediye Meclisinin 05.12.2025 tarihli ve 61 nolu meclis kararı. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52/2 ve 56. Maddelerinin hükümleri uyarınca; Belediyemiz 2026 yılı Gelir Ücret Tarife Cetveli’nin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ve Fen İşleri Müdürlüğü 3. Bölümü’nde yer alan son maddesinde meclis kararıyla belirlenen Ges Üretim Tesisleri için Alınacak Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İzin Belge Ücreti (1 kwp) 400,00 olan maddenin iptal edilip, Ges Üretim Tesisleri için Alınacak Bina/İnşaat Harç Ücreti (1m²x75.00 TL) olarak değiştirilmesi ve Mali Hizmetler Müdürlüğü-Gelir Şefliği Bölümünde yer alan Belediye Hizmetlerinden Alınan Ücret Tarifesi maddelerine ek bir madde olarak Yol İşgaliye ücreti (1m²x0,50 kuruş)’nin eklenmesi oylamaya sunuldu, mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan Yurtdışına Personel Görevlendirilmesi ve Çıkma İzni Verilmesi hakkında görüşülmesine dair; Yazı İşleri Müdürlüğünün 27.03.2026 tarihli ve 76773643-105.02-76/610 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde, incelenerek müzakere edildi. İlgi: Shaoxing Halk Hükümeti Dışişleri Ofisi’nin 02.03.2026 tarihli yazısı. İçişleri Bakanlığının 20.06.2005 tarih ve 2005/62 sayılı genelgesi ile 25.10.2007 tarih ve (25597/50000) sayılı genelgesi hükümleri uyarınca, Belediye Başkanlıklarının seçilmiş ve atanmış personelinin yurtdışı görevlendirilmeleri ile ilgili olarak Belediye Meclisinden izin alınması gerekmektedir. Bu genelgelerin hükümleri uyarınca, 26 Mayıs – 01 Haziran 2026 tarihleri arasında düzenlenecek olan 6. Shaoxing Uluslararası Dost Şehirler Konferansı’na katılacak olan Yazı İşleri Md. V. Mustafa CANIAĞIR, Mali Hizmetler Md. V. Abdil KARA, Destek Hizmetleri Md. V. Hasan BAYEZİT ve İnşaat Teknikeri Hüseyin İnanç SEZGİN’ in görevlendirilmeleri ve yurtdışına çıkma izinleri için Belediye Başkanı Yaşar Kemal KANTARTOPU’na yetki verilmesi oylamaya sunuldu. Yapılan oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan Çay Bel Taşm. Ltd. Şti.’ye Araç Devri hakkında görüşülmesine dair; Destek Hizmetleri Müdürlüğünün 01.04.2026 tarihli ve 38679450-801.07.03/09 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Müzekkerede yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde, incelenerek müzakere edildi. 5393 sayılı Belediye Kanununun 18 nci maddesinin i) bendinde “Bütçe içi işletme ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununa tabi ortaklıklar kurulmasına veya bu ortaklıklardan ayrılmaya, sermaye artışına ve gayrimenkul yatırım ortaklığı kurulmasına karar vermek.” Denildiğinden, 10/08/2012 tarih ve (43) sayılı Meclis Kararı ile kurulan % 100 hissesi Belediyemize ait Çay Bel Taşımacılık Petrol, Petrol Ürünleri Temizlik İnşaat Turizm Otogar İşl. Beton Sant. Kum Ocağı İşletmesi Gıda Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait (03 AFS 767) Dacia Duster marka araç ve ( 03 PS 001) Wolkswagen Passat marka aracı Bedelsiz olarak Çay Belediye Başkanlığına devredilmesi oylamaya sunuldu. Yapılan oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan Taşınmaz arsanın bedeli mukabilinde alınması hakkında görüşülmesine dair; Destek Hizmetleri Müdürlüğünün 01.04.2026 tarihli ve 38679450-974.99-10 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Müzekkerede yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde, incelenerek müzakere edildi. İlçemiz; Vakıf Mahallesi, Körbağlar Mevkii, 692 ada 5 parselde kayıtlı 813.67 m2, miktarındaki taşınmaz, belediyemize ait arsalar bitişiğinde kalmaktadır. Otogar bölgesindeki bu arsalar üzerinde yapılması planlanan projeler ve imar düzenlemeleri için 5393 sayılı Belediye Kanunun 18. Maddesinin e) bendi ve 69. Maddesinin 1. Fıkrasına istinaden taşınmazın 31.03.2026 tarih ve 2026/07 sayısı ile Çay Belediyesi alım satım trampa komisyon kararı ile 2.603.744,00 TL edebileceği kanaatine varılmış olup ilgili karar ve ekleri yazımız ekindedir. Vakıf Mahallesi, Körbağlar Mevkii, 692 ada 5 parselde kayıtlı 813,97 m2 taşınmaza 2.000.000,00 TL(ikimilyontürklirası) bedelle alınması, resmi kurumlarda yapılacak iş ve işlemlerde Belediye Başkanı Yaşar Kemal KANTARTOPU’ya yetki verilmesi oylamaya sunuldu. Yapılan oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan 5393 sayılı Belediye Kanunun 34. maddesi hükmü çerçevesinde, Belediye Encümeni’ne yetki verilmesi hakkında görüşülmesine dair; Yazı İşleri Müdürlüğünün 27.03.2026 tarihli ve 76773643-301.03-66/572 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanunlar hükümleri çerçevesinde, incelenerek müzakere edildi. 5393 sayılı Belediye Kanunun Encümenin görev ve yetkileri başlıklı 34. Maddesinin g) bendinde; “Taşınmaz mal satımına, trampasına ve tahsisine ilişkin meclis kararlarını uygulamak; süresi üç yılı geçmemek üzere kiralanmasına karar vermek. ”denildiğinden; İlçemizde imar planı dahilinde gerekli durumlarda 50m²’ ye kadar ve bir yıl süreyle taşınmazların trampası için gerekli tüm iş ve işlemlerde Belediye Encümeni’ne yetki verilmesi oylamaya sunuldu. Oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 3.Etabının İmar Komisyonu Raporu hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/166 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Müzekkerede yer alan açıklama gereğince, konu incelenmiş ve müzakere edilerek karara bağlanmak üzere oylamaya sunuldu. Yapılan işaretle oylama sonucu, Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 05.09.2025 tarih ve 53 nolu Meclis kararı ile İmar planı ilave ve revizyonunun 2.Etabı, İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilmiştir. Hazırlanan planlar komisyonda görüşülmüş olup, İmar ve Bayındırlık Komisyon raporunun meclis toplantısında görüşülmesine oybirliği ile karar verildi. Bugünkü meclis toplantısında görüşülen 30.03.2026 tarihli ve Sayı 2026-03 sayılı, Uygulama İmar Planı (U.İ.P) – Teklif-031130660 ve Nazım İmar Planı (N.İ.P)-Teklif-031130661 Plan işlem numaralı Ek’te sunulan rapor okundu, okunan raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan okunduğu şekliyle kabul edilmesine mevcudun oybirliği ile karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Akile ŞİMŞEK’e Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/167 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde Akile Şimşek’ e ait 09.03.2026 tarih ve 222 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “ İlçemiz Alikaleli Mahallesi, 708 ada 9 parselin maliki olduğunu, mevcut imar planı ve askıda olan imar planları çerçevesinde 708 ada 6 parsel ile arsaları arasında kalan imar yolu ve yeşil alan düzenlemesinin yeniden gözden geçirilmesi ” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-04 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talebin uygun bulunmadığından, talebe ait dilekçe reddedilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Meclis üyesi Mehmet KARAKAYA’nın ret oy kullandığı görüldü. Oylama sonucu mevcudun oy çokluğuyla karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen H. Ahmet YILDIRIM’a Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/168 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde H. Ahmet YILDIRIM’a ait 09.03.2026 tarih ve 223 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “ İlçemiz Alikaleli Mahallesi, 708 ada 8 parselin maliki olduğunu, mevcut imar planı ve askıda olan imar planları çerçevesinde 708 ada 6 parsel ile arsaları arasında kalan imar yolu ve yeşil alan düzenlemesinin yeniden gözden geçirilmesi ” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-05 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talebin uygun bulunmadığından, talebe ait dilekçe reddedilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Meclis üyesi Mehmet KARAKAYA’nın ret oy kullandığı görüldü. Oylama sonucu mevcudun oy çokluğuyla karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen H. İsmail SARIK’a Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/169 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde İsmail SARIK’a ait 09.03.2026 tarih ve 225 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “İlçemiz Bahçelievler Mahallesi, 195 Ada 7 Parselin maliki olduğunu, Söz konusu parsel için belediyeniz tarafından, parsel cephe ve derinliğinin küçük olduğu gerekçesiyle en fazla 3 kat yapılaşma hakkı verildiği, ancak komşu parseller ile tevhit edilmesi halinde 5 kat yapılaşmaya izin verebileceği taraflarına bildirildiği, ancak tarafıma ait imar parselinin; yürürlükteki plan notlarında belirtilen asgari parsel yol cephesi(5.00m) ve asgari parsel derinliği (10.00 m) şartlarını sağladığı, ayrıca parsel üzerinde yapılacak yapının salon, oda, mutfak ve banyo gibi bağımsız bölüm piyes ölçülerini sağlayabilecek nitelikle olduğu değerlendirildiği, bu nedenle, mevcut plan notunda yer alan tevhid zorunluluğunun ve buna bağlı olarak kat adedinin sınırlandırılmasının, imar mevzuatı açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiği” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-06 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talebin uygun bulunmadığından, talebe ait dilekçe reddedilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Mahmut SERİN’e Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/170 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde Mahmut SERİN’e ait 09.03.2026 tarih ve 226 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “İlçemiz Bahçelievler Mahallesi, 195 Ada 7 Parselin maliki olduğunu, Söz konusu parsel için belediyeniz tarafından, parsel cephe ve derinliğinin küçük olduğu gerekçesiyle en fazla 3 kat yapılaşma hakkı verildiği, ancak komşu parseller ile tevhit edilmesi halinde 5 kat yapılaşmaya izin verebileceği taraflarına bildirildiği, ancak tarafıma ait imar parselinin; yürürlükteki plan notlarında belirtilen asgari parsel yol cephesi(5.00m) ve asgari parsel derinliği (10.00 m) şartlarını sağladığı, ayrıca parsel üzerinde yapılacak yapının salon, oda, mutfak ve banyo gibi bağımsız bölüm piyes ölçülerini sağlayabilecek nitelikle olduğu değerlendirildiği, bu nedenle, mevcut plan notunda yer alan tevhit zorunluluğunun ve buna bağlı olarak kat adedinin sınırlandırılmasının, imar mevzuatı açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiği” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-07 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talebin uygun bulunmadığından, talebe ait dilekçe reddedilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Çivril İnş.Ltd.Şti’ne Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/171 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

—Belediye Kanunun 27. Maddesi değerince Meclis Üyemiz Fatih ÇİVRİL 19. Gündem maddesine katılım sağlayamamıştır. Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde Çivril İnş.Ltd.Şti’ne ait 10.03.2026 tarih ve 232 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “İlçemiz Şirinevler Mahallesi 927 ada 38 parsel ve 927 ada 117 parselin maliki olduklarını, parselin Ayrık Nizam, TAKS(Taban Alan Kat Sayısı):0.40, KAKS(Kat Alan Kat Sayısı):1.60, Konut Alanında kaldığını, yapılan İmar Revizyonu 2. Etabının askısında parselin imar durumunun bu şeklide olduğunu gördüklerini, parselin imar durumunda TAKS’ ın kaldırılmasını emsale dönmesi” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-08 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talep uygun bulunmuş, talebe ait dilekçe kabul edilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Çivril İnş.Ltd.Şti’ne Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/172 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

—Belediye Kanunun 27. Maddesi değerince Meclis Üyemiz Fatih ÇİVRİL 20. Gündem maddesine katılım sağlayamamıştır. Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde Çivril İnş.Ltd.Şti’ne ait 11.03.2026 tarih ve 235 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “İlçemiz Şirinevler Mahallesi 927 ada 118 parselin maliki olduklarını, Parselin imar durumunun Ayrık Nizam, TAKS(Taban Alan Kat Sayısı):0.40, KAKS(Kat Alan Kat Sayısı):1.60, Konut Alanında kaldığını, yapılan İmar Revizyonu 2.Etabın askısında parselimizin bu şekilde olduğunu gördüklerini, parselin tek başına bir ada olduğunu, parselin imar durumunun Ayrık Nizam 4 Kat, Emsal:1.90, Ticari+Konut (TİCK) olarak değiştirilmesi” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-09 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talep uygun bulunmuş, talebe ait dilekçe kabul edilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Çivril İnş.Ltd.Şti’ne Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/173 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

—Belediye Kanunun 27. Maddesi değerince Meclis Üyemiz Fatih ÇİVRİL 21. Gündem maddesine katılım sağlayamamıştır. Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde Çivril İnş.Ltd.Şti’ne ait 11.03.2026 tarih ve 236 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “İlçemiz Alikaleli Mahallesi 722 ada 15 parselin maliki olduklarını, parselin Ayrık Nizam, TAKS(Taban Alan Kat Sayısı):0.40, KAKS(Kat Alan Kat Sayısı):2.00, Konut Alanında kaldığını, yapılan İmar Revizyonu 2.Etabın askısında parselin bu şekilde olduğunu gördüklerini, parselin imar durumunda TAKS’ ın kaldırılması” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-10 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talep uygun bulunmuş, talebe ait dilekçe kabul edilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Hüseyin ANAHTAR’a Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/174 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Ali SUNA’ya Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/175 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

Karar: Yukarıda yer alan açıklama ve Kanun hükümleri çerçevesinde incelenerek müzakere edildi. Belediye Meclisimizin 04.10.2024 tarih ve 36 nolu kararı ile Revizyon İmar Planı değişikliği yapılması kararı alınmış, 02.02.2026 tarih ve 10 nolu Meclis Kararı ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresi içerisinde Ali SUNA’ya ait 12.03.2026 tarih ve 249 evrak kayıt nolu dilekçe ile talep başvurusu; “İlçemiz Şirinevler Mahallesi 938 ada 14 parselde kayıtlı taşınmazın sahibi olduğunu, parselin imar durumunun Ayrık Nizam, TAKS(Taban Alan Kat Sayısı):0.40, KAKS(Kat Alan Kat Sayısı):1.60, Konu Alanı olduğunu İlave Revizyon İmar Planı 2. Etabının askı süresinde gördüğünü, parselin bulunduğu alanın imar durumunda emsale geçmeye, TAKS (Taban Alan Kat Sayısı) nın iptal edilip emsale dönüştürülmesi” şeklinde yapılmıştır. Talebinin değerlendirilmesi için; 3194 Sayılı İmar Kanunun 8 b) Maddesi gereği başvuru konusunun aciliyet gerektirdiğinden dolayı bugünkü meclis toplantısında görüşülmek üzere İmar ve Bayındırlık komisyonuna havalesi oylamaya sunuldu, mevcudun oybirliği ile karar verildi. Raporun komisyonda görüşülmesi için bir saat aradan sonra ikinci birleşimde; Komisyonun 03.04.2026 tarihli ve Sayı 2026-12 sayılı raporu Komisyonumuzca değerlendirilmiş, talep uygun bulunmuş, talebe ait dilekçe kabul edilmiştir. Raporun İmar ve Bayındırlık Komisyonundan geldiği şekliyle kabul edilmesi oylamaya sunuldu. Oylama sonucu mevcudun oy birliğiyle karar verildi.

gündem maddemiz olan; İmar Planı Revizyonu 2.Etabının Askı Süresinde Gelen Himmet ERDOĞDU’ya Ait Dilekçenin İmar ve Bayındırlık Komisyonuna Havalesi hakkında görüşülmesine dair; Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 27.03.2026 tarihli ve 62887138-115.99/176 sayılı müzekkerenin okunup, konu üzerinde yapılan görüşmeler neticesinde;

2026 Yılı Nisan Ayı Olağan Meclis Toplantı Kararları

Bir yanıt yazın Yanıtı iptal et

Son Haberler

Kategoiler

Kurumsal

Hızlı Erişim

Son Haberler

Sosyal Medya Hesaplarımız